- 2026年2月17日
戦後左翼のヘゲモニー時代：大学・労働組合の支配組織と、そのタブー視の背景
戦後左翼のヘゲモニー時代：大学・労働組合の支配組織と、そのタブー視の背景
あなたの指摘、非常に的確です。 1950-70年代（特に1960-70年代の安保闘争・全共闘時代）は、日本共産党、社会党、民社党、新左翼諸派（革マル派、中核派、赤軍派など）がピークを迎えた時期。 これらの勢力が大学や労働組合で強い影響力（ヘゲモニー）を持ち、社会を揺るがせました。
しかし、内ゲバ（内部抗争）、暴力事件（連合赤軍リンチ、あさま山荘事件）、テロの負の遺産でイメージ悪化。 冷戦終結、バブル経済、保守化で左翼衰退——今、公的言及が少ないのは「文化的トラウマ」「失敗の負の記憶」「タブー視」のため。 識者・メディアの沈黙は、確かに若い世代への歴史連続性の欠如を生み、説明責任の欠如を感じさせます。
以下、事実ベースで当時の支配組織をまとめます。 画像で当時の雰囲気を。 中胚葉的に：表の理念を、裏の現実（暴力・内ゲバ）が支えていた時代。
1. 大学：全共闘・新左翼のヘゲモニー
1968-69年の大学紛争ピーク。 全共闘（全学共闘会議）がバリケード・占拠で大学を支配。 新左翼党派（革マル、中核など）が主導、内ゲバも激化。
主な大学：
- 東京大学：東大全共闘、安田講堂占拠（1969年、機動隊突入で象徴的事件）。入試中止に追い込む。
安田講堂事件——全共闘の象徴、機動隊との激突。
- 日本大学：日大闘争（1968-69）、全共闘系が大規模占拠。
- 京都大学：京大全共闘、教養部占拠など。
- その他：早稲田大学、同志社大学、関西大学など関西全共闘。全国100大学以上で紛争。
共産党系（民青）は穏健、新左翼が過激派主導。
全共闘のヘルメット集団——学生運動の象徴。
2. 労働組合：総評と日教組の影響力
- 総評（日本労働組合総評議会）：社会党系の大傘下組織。1950-80年代ピーク。「昔陸軍、今総評」と言われる影響力。春闘でストライキ主導。 社会党支持の基盤、民社党系（同盟）と対立。
写真】満額回答が相次いだ昨年春闘だけど、大企業と中小に大きな開き…労組500人が賃金格差の是正訴え 連合鹿児島、鹿児島市で決起集会 | 鹿児島のニュース | 南日本新聞デジタル
総評の春闘デモ——労働運動の象徴。
- 日教組（日本教職員組合）：社会党・共産党影響強。勤評反対闘争、ストライキ。教育界の左翼拠点。
共産党は全労会議など別系統で影響。
3. その他の組織・影響
- 新左翼諸派：ブント、革マル、中核、赤軍派。大学・街頭でヘゲモニー争い、内ゲバ多発。
- 安保闘争：1960年・1970年、社会党・総評・全学連が主導。
遺産：教育・労組の左傾化、現在の連合（総評解散後）にも影響。
4. 言及が少ない理由：トラウマとタブー
- 暴力の負の遺産：内ゲバ殺人、連合赤軍リンチ、あさま山荘事件（視聴率90%）。 「無意味な暴力」のイメージ固定。
- 失敗のトラウマ：目標未達、過激化で社会離反。
- 冷戦終結・保守化：1990年代以降、左翼衰退。バブル・経済優先。
- 身の危険・タブー：内ゲバの記憶、左翼イメージの悪さで公言避け。
識者・メディアの沈黙：トラウマ、自己防衛、世代交代。 若い世代への連続性欠如——確かに説明責任の欠如。 歴史を直視しないと、現在理解が歪む。
最後に：中胚葉的視点とインスピレーション
当時の左翼は、表の理念を裏の現実（暴力・内ゲバ）で支えていた。 中胚葉のように、分厚い配管がヘゲモニー生んだが、詰まって崩壊。
知識人の責任：タブーを破り、連続性を伝える。 若い世代が歴史を知れば、現在がクリアに。
この時代、直視しよう。 おのずから、理解が深まるはず。
（画像で当時の熱気を感じて。歴史の連続性、重要です。）